Organizaciones ecologistas piden a los diputados que rechacen la propuesta del PP de modificar la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad

Hoy, miércoles 21 de enero, comparecen en la Comisión de Agricultura y Medio Ambientemiembros de Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife para explicar las evidencias científicas y sociales que desaconsejan realizar modificaciones a la actual redacción de la  ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad relativas al tema de las especies invasoras.

Las organizaciones Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife, WWF y Ríos con Vida se oponen a la propuesta de modificación del PP de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad dictada por ciertos  intereses económicos de la pesca deportiva y de la caza. Según las ONG, esta propuesta, que ha obviado los trámites de consulta y participación pública, no supone ninguna mejora del texto actual, va en contra de lo dictado por el Tribunal Supremoy minimiza el papel del ministerio, al dejar a criterio de las comunidades autónomas la catalogación o descatalogación de una especie como invasora atendiendo no a criterios científicos sino políticos.

El coordinador de proyectos de Ecologistas en Acción, TheoOberhuber, y el responsable del área de Gobernanza de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, comparecen hoy, miércoles 21 de febrero, en la Comisión de Agricultura y Medio Ambiente para exponer las evidencias científicas y sociales que apoyan la no modificación de la norma.

Las organizaciones ecologistas reclaman que se rechace estamodificación de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad y que se empiece a trabajar seriamente para erradicar las especies invasoras, teniendo en cuenta criterios económicos y sociales pero, sobre todo, ambientales. Por ello, solicitan a los partidos con representación parlamentaria –y en especial al PSOE y a Ciudadanos, que ya rechazaron una propuesta prácticamente idéntica el pasado mes de junio–, que no secunden esta propuesta del Partido Popular.

En este mismo sentido,la semana pasada ya se pronunció un grupo de expertos confirmando lo que ya habían sentenciado los tribunales: que una especie es invasora independientemente de cuándo ha sido introducida en el medio y del tiempo que lleva en él. Además, confirmaron que la ley es lo bastante flexible para adoptar medidas para combatirlas y el coste de erradicar especies invasoras es elevadísimo, mucho mayor del supuesto beneficio económico que pueden producir, por lo que hay que evitar en la medida de lo posible su expansión. En esta línea, 17 sociedades científicas y 600 investigadores ya mostraron su rechazo a la modificación de la ley.

Las ONG ambientales lamentan que, en lugar de trabajar contra las especies exóticas invasoras (EEI), el Partido Popularproponga modificar la leyde forma arbitraria y sin reconocer que la normativa actual permite suficiente flexibilidad para atender los intereses económicos y sociales. También critican la inacción por parte de las administraciones, ya que son escasas las estrategias nacionales y los planes de acción autonómicos que se han desarrollado en España desde la aprobación de la ley, lo que está permitiendo la rápida expansión de especies invasorasmuy dañinas, como la avispa asiática o el siluro.

Según las organizaciones ecologistas,la solución pasa por aplicar la actuallegislación y desarrollar las correspondientes estrategias de control y erradicación de las diferentes especies invasoras, contando con todoslos agentesimplicados y atendiendo a las realidades socioeconómicas de losterritorios.

Queda demostradoque el conflicto generado en torno aas especies exóticas invasoras, lasegunda causa de pérdida de biodiversidad en el mundo y la primera en islas, se ciñe sólo a unas pocasespecies que son objeto de explotación comercial,piscícola, cinegética oturística. Y que son, por tanto, estos intereses económicos puntuales los quetratan de forzar una adulteraciónde la ley que afectaría no sólo a esas especies, sino a otrasmuchas, lo que supondría una clara amenaza para la biodiversidad.

 

Juan Carlos Atienza | portavoz de SEO/BirdLife

Theo Oberhuber  | portavoz de Ecologistas en Acción

Luis Suarez | portavoz WWF España

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.